大学に入ってからおちこぼれた人間が思うに、主題を決めてそこから思考してある結論に至る、これはべつに誰でもできるし、ちょっと目端の利くひとなら、専門家でも感心するような見地を見せることだってできる気がする。
大学で求められてるのは、その推論の過程でどれだけ周辺情報をひっぱって来るか、ってところなんだよなあ。たぶん。もっというと、いたずらに周辺情報を突っ込めばいいわけじゃなくて、推論の過程でこぼれ落ちるものを、どれだけ周辺情報を盛り込むことによって繋ぎ止められるか、が大事なんだろうな。それで根気のない俺のようなのがへたれる。
